Hoe vergaart Psycho-Jeta zijn informatie over zijn ´slachtoffers?´
Lees onderstaande postjes eens goed door, het zijn slechts meningen van andere nieuwsgroepleden! (derden)
Datum: 9-9-2005 21.26 in nl.spiritueel 'Toneelstukje eigen gelijk'.
[Jeta] Maar goed, ik heb nog wel een gouden tip voor je Ga een relatie aan met Gerrit Wammes! (één van zijn zogenaamde 'slachtoffers')
[Yezitsme; Ineke] Toelichting: (Ineke is de ex-vriendin van Jeta.)
Goh, dat vind ik nou lief van je, en zo onzelfzuchtig. Maar nee, dank je, ik ben al voorzien.
Nu we het toch over Gerrit hebben kan ik meteen wel even vertellen wat voor achterbakse streek je met hem hebt willen uithalen. Gerrit, Jeta wilde dat ik met je zou aanpappen via mail, en dat ik je daarna zou ontmoeten, bij jou of bij mij thuis, zodat ik persoonlijke informatie over jou te weten zou komen. Hij wilde ook dat ik onder valse voorwendselen een foto van je zou maken, en die wilde hij dan gebruiken samen met de persoonlijke info om op de pagina zetten die hij over je gemaakt heeft. Is dat achterbaks of is dat achterbaks? Gelukkig heeft Jeta mij niet voor z'n karretje kunnen spannen, maar het maakt wel weer eens duidelijk hoe hij met mensen omgaat.
16-9-2005 22.42 in nl.spiritueel: "Toneelstukje Eigengelijk" [Jeta] Ik heb wel 'ns 'gepeild' hoe het nou het zat met die
mentaliteit, om te zien of ze 'm nou echt had afgelegd. Door haar bijvoorbeeld gekscherend, tussen neus en lippen door, te vragen of ze er wat voor voelde haar scientology-truckendoos open te trekken richting Gerrit Wammes, aan wie ze een ongelovelijke bloedhekel had (en nog heeft, ook lijkt het niet zo, gezien het (bovenstaande). Daar was ze niet toe bereid, na later bleek alleen omdat ze het (terechte) gevoel had dat het om een peilinkje ging.
[Ineke]
Hahahaha! Een 'peilinkje', wat leuk zo'n verkleinwoord om je
manipulatieve streken te verbloemen. Het was dus een peilinkje? Nou, zo heb ik het niet opgevat hoor. Je had het namelijk ook al eens geflikt tegenover Karel Jeelof, een aanhanger van Scientology aan wie je (ook al) een bloedhekel hebt. Gezellig een avondje met hem naar de kroeg, waarop Karel je nietsvermoedend allerlei persoonlijke dingen over zichzelf vertelde. En jawel hoor; een paar dagen later stond het op de webpagina die je over hem gemaakt hebt. Uiteraard zo negatief mogelijk geprofileerd. Dus dat het tegenover Gerrit om een 'peilinkje' ging, nee, daar trap ik niet in.
En ik een bloedhekel aan Gerrit? Nee hoor, dat is geheel de projectie van jouw eigen bloedhekel.
Op 17 juli 2001 om 23.18.53 schreef Jac Zitman in nl.paranormaal: <j...@xs4all.nl> schreef in bericht
news: 4u58lt0saci1vsdhvk27omal7n0c15b538@news.demon.nl
[Jeta]
En hier staat een interview met de heer Zitman (natuurgeneeskundige) over zijn wereldberoemde ontdekking van het universele geneesmiddel Mesticine-C; inclusief foto's van de man:
Jac Zitman: 'Nou niet overdrijven Jeta'.
GÉÉN INTERVIEUW, EN GESTOLEN FOTO'S!!! Hier ontpopt onze 'dappere krijger' zich als een leugenaar en dief! (althans: volgens Jac Zitman )
Voor foto's: http://www.flickr.com/photos/28087616@N05/
